tag:blogger.com,1999:blog-3407852722220275791.post885748657157796755..comments2024-02-08T05:22:26.726+02:00Comments on КОМЕНТАРИ.com: Фалира ли наистина социализмът, или го "заклаха", докато беше бебе...Unknownnoreply@blogger.comBlogger7125tag:blogger.com,1999:blog-3407852722220275791.post-90386176807825831272018-08-03T20:08:33.755+03:002018-08-03T20:08:33.755+03:00колко дявола могат да се съберат на върха на една ...колко дявола могат да се съберат на върха на една игла ..... ха ха ха , точно това говорят всички , които обсъждат всякакви ,,изми,, , вече почти 30 години се говори за поведение на живите същества , няма ли най-сетне да понаучите нещо за майката природа и нейните НЕОТМЕНИМИ ЗАКОНИ ?<br /> Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/12358125886485600236noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3407852722220275791.post-62933586425956942692018-07-20T17:01:59.614+03:002018-07-20T17:01:59.614+03:00Какъв социализъм бе хора? Това си беше администрат...Какъв социализъм бе хора? Това си беше административен капитализъм зависим от световните банкстери. Такъв е и в момента с известни модификации.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3407852722220275791.post-41817173820126540392018-06-25T05:53:43.424+03:002018-06-25T05:53:43.424+03:00Социализмът е обречен поради самата си същност, а ...Социализмът е обречен поради самата си същност, а не защото не му било дадено шанс да се развие и бил убит още като бебе. Какъвто и шанс да му беше даден, социализмът, който е вариант на капитализма като единна корпоративна държава, вместо нацепен на много собствено тоталитарни корпорации, щеше да се пак самоизяде, защото основен принцип при него е хумаността и равномерното разпределение на благата. Капитализмът, даже и да е с привидно човешко лице, постоянно заглаждано от социал-демокрацията, най-безмилостно и човеконенавистнически, устремен единствено към печалба и към нищо друго, принася в жертва милионите, за да постигне ефективно изключително концентрирани цели и прогрес. Представи си как с един наточен нож можеш по-лесно да нарежеш даже сиренето, отколкото, ако се мъчиш да го срежеш с нещо разпростряло се по площ като, да речем, ако решиш да използваш молив, за да режеш с него. Невижданият прогрес в техниката, който наблюдаваме, хич не се интересува от хилядите излишни хора, които създава и изхвърля на улицата да ровят в кофите за боклук. Хуманността отстъпва пред прогреса и дава на носителя му още по-голям контрол над света. Виждаме как този агресивен модел е победителят и той завладява разните му русии и китаи, а не обратното. Даже и Северна Корея се сепна и разбра, че не може да го кара чрез доставяне на поголовно щастие посредством изравнена бедност. За да са щастливи малцина, мнозината, милионите, трябва да страдат. Това прави капитализма силен и всепобеждаващ, както агресивната ракова клетка превзема организма, даже и да я срежеш навреме. Светът не само не е поставен пред такъв избор, но това даже не му е и предложено като избор, а въпросната нехуманност пораждаща технически прогрес, му е наложена едностранно от победителите, защото това е печелившото и силното. На някой може да му се стори ужасяващ такъв прогрес, но, хайде, иди направи нещо, за да го спреш. Засега, за предвидимо бъдеще, единствената гениална идея да се смекчи жестокостта на капитализма е, в самите капиталистически условия, да се направи офсет на нулата. Нулата трябва да се отмести на $2000 безусловен базисен доход за всеки и оттам нататък този всеки, ако ще и милиардер да става като се боричка на пазара с останалите. Тази нова нула, колкото и да изглежда като подхвърлени трохи и подаяние, най-малкото, ще запази достоинството на изхвърлените, а вече облагороденият капитализъм няма да забрави инициативния, а ще му даде още повече подтик, освободила го от излишния Дамоклев меч на безсънните нощи, пълни с привидения, осеяни с кофи за боклук и сухи местенца под мостове на Сена.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3407852722220275791.post-85951296498510532452018-06-18T16:41:01.431+03:002018-06-18T16:41:01.431+03:00Никой не му е длъжен и никой не би оставил да се р...Никой не му е длъжен и никой не би оставил да се развива подобен тумор за човечеството. <br />И да, "социализъма" фалира, поради простият факт, че не бе в състояние да си осигури и издигне нормална управляваща класа. Бюрократите утрепаха сталин и заживяха в блаженно спокойствие, до самата си физическа смърт. Младите им наследници просто използваха властта си, да трансформират обществените блага и собственост в лични. <br />След като станаха баснословно богати, ги обхвана нова вълна на месианство, която се проявява в типичен нацизъм, с всичките му характерни белези и риторика. Аналогията с нацистка Германия след загубата на ПСВ и униженията свързани с нея е абсолютна. <br />И съвремена Русия ще премине през изпитанията, които е преживяла Германия в средата на миналият век. <br />"Историята на нищо не ни учи", както е известно!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3407852722220275791.post-27125438100661966812018-06-14T16:12:38.936+03:002018-06-14T16:12:38.936+03:00При Сталин плановата икономика се е съчетавала с н...При Сталин плановата икономика се е съчетавала с някои пазарни механизми в земеделието, леката промишленост и сферата на услугите посочени в по-горното мнение, които в значителна степен са смегчавали недостатъците и. Хрушчов премахва тези механизми и това довежда до тежка рецесия и по-късно до рухване на социализма. Допълнително влошава положението безумната девалвация на рублата 1961г. и на лева 1962г., която води до утежняване на дефицита на стоки, нелегална търговия, затруднено закупуване на технологии, все по-силна зависимост от международните цени на нефта и природния газ и т.н. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3407852722220275791.post-2286533985789813392018-06-13T18:55:29.286+03:002018-06-13T18:55:29.286+03:00Ако СССР не беше социалистическа икономика , плани...Ако СССР не беше социалистическа икономика , планирана , централно ръководена , то те нямаха никакъв шанс да се противопоставят и победят германската военна машина зад която стояха икономиките на тогавашна "обединена"(от Хитлер) Европа.Как щяха да бъдат преместени зад Урал хиляди предприятия , ако бяха частни? Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3407852722220275791.post-46188282604761372022018-06-13T17:30:54.654+03:002018-06-13T17:30:54.654+03:00Голям проблем за социализма бяха безумията в съвет...Голям проблем за социализма бяха безумията в съветската икономика след смъртта на Сталин - ликвидация на занаятчиите и самоуправляващите се малки и средни предприятия т.н. промкооперации, отнемане на правото на колхозите да продават сами поне част от продукцията си и да печелят, ограничаване на възможността на развитие на лични стопанства с продажба на продукция на пазара, премахване на схемите за материално стимулиране, безумна девалвация на рублата 1961г. последвана от такава на лева през следващата и т.н. Всичко това довежда до спад на инокомическия растеж, ръст на дълговете, утежняване на дефицита и т.н. и се стига до тежка рецесия, известна като застой. Опитите на Косигин да изведе СССР от рецесията са неуспешни заради съпротивата на Брежнев и обкръжението, авантюрата в Афганистан още повече влошава положението и при идването на Горбачов СССР вече е пред фалит и е трудно да бъде спасен, тъй като няма кой да проведе нужните реформи - изкуфелите дядовци от Политбюро не са в състояние, сътрудниците на починалия Косигин са вече пенсионери с куп болежки.Anonymousnoreply@blogger.com